17世纪法国巴黎高等法院福隆德运动：圣路易院集会街垒日的诞生阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

　　十七世纪上半叶，王室政府不断侵蚀司法系统的经济利益和司法权威。1648年4月原本紧张的局面，因官职税问题，最终导致高等法院福隆德运动的爆发。以巴黎高等法院为首的四院集会，提出二十七条国家改革意见。

　　8月的逮捕事件引在巴黎爆发大众反抗运动。1649年年初，国内外形势不断开始恶化。僵持三个月后，双方达成《吕埃尔合约》，巴黎高等法院福隆德运动结束。

　　1648年4月，安妮为了取得高等法院对审判会议1月15号赋税法令的全面认可，打算恢复波莱权(官职税)。巴黎高等法院按照传统被授予官职世袭特权，而其他巴黎的王室法庭，则需要支付额外的费用才能享有，并且要求高等法院远离巴黎其他的官职机构。

　　在财政大臣亨莫利和掌玺大臣塞吉埃看来，利用政府对官职税的操控，可以分化官员使之变得顺从。然而事与愿违，面对摄政政府的瓦解手段，巴黎高等法院激进不为所动，派要求交召开全体大会，讨论关于官职税问题。

　　5月4号审计署、税务法庭和大参事会举行集会，并决定邀请巴黎高等法院加入游说行动。在高等法院，要求对前者提供支持的呼声很大，在预备讨论中，有几位法官辩论道，这不仅仅是支持首都的其他法庭，也是捍卫巴黎高等法院司法辖区内次级官员的权力。

　　6月10号，行政法院撤销高等法院的联合宣言，争论更加升温。随后命令高等法院全体法官进宫面圣，直面王室权威,企图当众撕毁高等法院注册的联合宜言,高等法院此时仍拒绝做出任何让步，6月16们前往王室住所，数千名巴黎市民列队恭送欢呼。

　　当法官到达目的地，摄政发现他们并没有带注册的联合法令文本，她根本就无从摧毁5月13号法令。而宫廷外部聚集的敌对人群，使得当众惩罚法官已不可能。

　　气急败坏的摄政指责高等法院部分法官是反叛者，莫莱回应安妮对激进派的反叛指控，他反驳道：“高等法院是不可分割的，其全体成员要么是王家子民，要么是国王的敌人”。

　　面对政府的持续压力，巴黎高等法院法官在该不该及如何利用圣路易院集会向摄政施压上产生了分歧。诸如莫莱和塔隆认为高等法院应当向摄政谏诤，请求皇家对集会的认可。

　　塔隆向同僚们发表了演说，他回顾过去指出在1580年代和1610年代，未得到王室的认可而召集类似的集会，最终导致了国内的纷争混乱;同时，他还强调谏诤是唯一有效合法的对抗手段，圣路易院的意见只有得到充分讨论和摄政认可之后，才能确立合法性。

　　而激进派官员则认为，应当发布高等法院法令来召集圣路易院，布鲁塞尔挑战塔隆的立场，他试图说服他的同僚谏诤是退步的、没有必要的。并且对王权原则，他做了一个巧妙的解释，他提到高等法院通过劝止国王不当的、或者可能引发的意志，来捍卫王权。

　　这位受人尊敬的法官，最后号召他的同僚们，把百合花放在心中，召集圣路易院拯救王权。6月26号，两派达成妥协，高等法院以三十二票多数，通过立即召开圣路易会的决议，但在实际集会前需要告知摄政。

　　此时国家财政陷入绝境，为防止税收和信托体系的崩溃，摄政政府也不得不迎合官员们的集会要求。而对马扎然而言，始终担心法官与大贵族实现联合，加之严峻的军事外交环境八戒体育官方网站，促使他向法官临时妥协。

　　6月21号，王室代表加斯东亲王与巴黎高等法院代表会晤，同意恢复传统意义上的波莱权，释放被捕的财政官、大参事会、税务法院官员，允诺适当条件下废止农业人头税，收缩监察官权限，保留财务官和更低层级官员的正式职能等。

　　在高等法院通过圣路易院集会法令后的第二天，安妮听取莫莱关于高等法院召集圣路易院的决定，他代表了高等法院的严肃态度，坚定维护其同僚和部门的立场，强有力地否定了政府的政策。

　　这对王室政府来说是一个坏的征兆。可以看出，莫莱在福隆德运动中的矛盾立场:因为政府与高等法院的利益冲突而左右为难，一方面希望保有君王权威，同时也希望政府能够响应公民的需求。

　　但在随后一个月内，王室并未就协商意见达成正式官方文本。高等法院认为王室无意进行改良，他们也不愿意抛弃巴黎的其他高等法庭，也难以无视在首都日益增长的支持者的意愿。

　　于是巴黎高等法院开始就改革国家管理议题展开讨论，其中救济平民百姓的信念多次出现，高等法院官员莱内和布兰斯尼尔清楚地阐明了这一问题、

　　莱内谈到，巴黎高等法院在一系列风波的冲击下屹立不倒，同样高等法院也可以消除，为了更宏大的改革志向，在利益面前也不为所动;布兰斯尼尔号召官员超越个人利益，来帮助处于水深火热中的公民，他们正被人头税和盐业走私压迫到绝境。

　　此外，讨论还涉及调查国家财政状况，取缔监察官，制约皇家委员会职能，建议法兰西所有官员的职能都得到充分的维护等议题，他们称之为超越个人利益的国家改革。

　　由此可以看出，国家改革是针对高等法院传统司法、行政监督和社会治理职能与当前形势的冲突，而逐一制定的。

　　面对国内持续恶化的形势,8月26号摄政逮捕了广受欢迎的高等法院激进派法官布鲁塞尔和庭长布兰斯尼尔。很快，在首都中心布鲁塞尔家附近以及塞纳河右河畔的商业区，聚集大量人群，他们设立路障、筑起壁垒，呼喊着“国王万岁，释放布鲁塞尔”。

　　街垒的铸造将巴黎的中心变为反王室政府的壁垒。在8月27号，当掌玺大臣塞吉埃向巴黎高等法院传达王室诏令时，在商铺门前被银器匠、六大公会的成员阻拦。

　　随后，钟表匠在听闻梅耶雷试图带领王室卫军进入巴黎后，刺杀元帅未遂，元帅不得不撤退。与此同时，至少150名法官身穿长袍聚集，前往王宫住所，所到之处畅通无阻，引发人群欢呼。

　　莫莱和塔隆代表高等法院与安妮商谈，要求释放被捕法官。安妮则坚持高等法院需要恢复巴黎秩序，不再插手政府事务。

　　得知这一结果后，一些官员提议重回高等法院开庭商讨对策，然而高等法院的协商立场遭到人群的，无功而返的法官们被禁止通行，于是不得不折回皇宫，再次面见摄政。

　　迫于压力，安妮只得释放布鲁塞尔和布兰斯尼尔，并且许诺同意高等法院继续改革工作。至此，人群才逐渐拆除路障。

　　街垒日后，一些大贵族开始积极反对安妮摄政政府。高等法院庭长诺维永、布兰斯尼尔支持贵族驱逐马扎然，他们厌恶红衣主教，因为他没能给他们及其亲友提供法庭席位和政府官职，同时也反对马扎然的政策。

　　这些恼怒的法官成为大贵族潜在的、不稳定的同盟。然而与贵族串联的高等法院团体的法官，并不能决定高等法院的整体立场。